DỰ KIẾN XÉT XỬ SƠ THẨM 55 BỊ CÁO TRONG VỤ ÁN NHẬN HỐI LỘ TẠI CỤC AN TOÀN THỰC PHẨM, BỘ Y TẾ

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, ngày 05/01/2026, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 55 bị cáo về tội “Nhận hối lộ” và tội “Đưa hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế. Phiên tòa dự kiến kéo dài trong nhiều ngày.  

Hội đồng xét xử gồm 5 người: 2 thẩm phán và 3 hội thẩm nhân dân, do thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh (Phó chánh Tòa Hình sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) làm chủ tọa phiên tòa.

Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật sư. Luật.

Một số bị cáo trong vụ án

Trong vụ án này, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga), hai cấp phó (Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn) cùng 30 cán bộ cấp dưới đều bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” theo quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời, 21 cá nhân, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ cũng bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Theo nội dung cáo trạng, giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2025, lợi dụng các quy định pháp luật về thẩm định cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; thẩm định cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu Thực hành sản xuất tốt (Giấy chứng nhận GMP), một số lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm cùng một số cá nhân, doanh nghiệp đã thực hiện hành vi đưa và nhận hối lộ.

Đối với việc thẩm định cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm: Lợi dụng những khó khăn khi thực hiện Nghị định 15/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật An toàn thực phẩm, một số lãnh đạo và chuyên viên Cục An toàn thực phẩm yêu cầu bổ sung hồ sơ chung chung, kéo dài thời gian giải quyết. Để sớm hoàn tất thủ tục, một số cá nhân, doanh nghiệp thỏa thuận chi ngoài 5–10 triệu đồng mỗi hồ sơ. Việc đưa nhận tiền được báo cáo và đồng ý bởi bị cáo Phong, bị cáo Long và bị cáo Tuấn. Trong đó, bị cáo Phong nhận 2,5 đến 3 triệu đồng mỗi hồ sơ, còn lại chia theo các cấp, từ lãnh đạo phòng đến chuyên viên thụ lý.

Đối với việc cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo: Bị cáo Trần Việt Nga được giao phụ trách việc cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Từ tháng 8/2018, sau khi được phân công ký cấp giấy xác nhận, bị cáo Trần Việt Nga đã quán triệt với các chuyên viên trong phòng về cơ chế thu tiền chi ngoài mức phí nộp theo quy định, yêu cầu mỗi hồ sơ chuyển cho lãnh đạo Cục ít nhất 2 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, các chuyên viên đã chia cho Nga từ 2 đến 3,5 triệu đồng một hồ sơ.

Trong lĩnh vực thẩm định, hậu kiểm, cấp giấy chứng nhận GMP: Phòng Giám sát và Truyền thông thuộc Cục An toàn thực phẩm được phân công là đơn vị đầu mối thực hiện. Trong giai đoạn từ năm 2020 đến năm 2023, Nguyễn Năng Mạnh (Giám đốc điều hành Công ty MediPhar và MediUSA) đã thỏa thuận và đưa hơn 1 tỷ đồng cho Cao Văn Trung (khi đó là Trưởng phòng giám sát và truyền thông) để Trung đưa cho bị cáo Phong, bị cáo Long với mục đích tạo điều kiện, xếp lịch thẩm định sớm, bỏ qua một số tồn tại của công ty để cấp giấy chứng nhận GMP cho 2 nhà máy do Mạnh điều hành đi vào hoạt động. Trong đó bị cáo Phong nhận 330 triệu đồng.

Viện Kiểm sát kết luận: Lợi dụng quyền hạn, bị cáo Phong, Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ hơn 107 tỷ đồng từ 21 cá nhân, doanh nghiệp, trong đó 93,7 tỷ đồng liên quan cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; 12,7 tỷ đồng cấp giấy xác nhận quảng cáo và 1 tỷ đồng cấp giấy chứng nhận GMP. Bị cáo Phong và Nga giữ vai trò chỉ đạo, bị cáo Phong hưởng lợi 43,9 tỷ đồng, bị cáo Nga 8 tỷ đồng, bị cáo Long 8,6 tỷ đồng, bị cáo Tuấn 4,3 tỷ đồng. Đồng thời, 21 bị cáo khác bị truy tố về hành vi đưa hối lộ 77,4 tỷ đồng, số còn lại 27,5 tỷ đồng đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.

Nguyễn Năng Mạnh có hành vi đưa hối lộ 3,4 tỷ đồng nhưng hiện bị khởi tố về các tội sản xuất hàng giả là thực phẩm, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan điều tra đã tách hồ sơ về tội đưa hối lộ của Mạnh để tiếp tục xử lý đồng bộ trong vụ án.

LIÊN HỆ

Nếu quý khách hàng đang có nhu cầu tìm kiếm Luật sư tranh tụng giỏi hoặc Luật sư tố tụng giỏi tại Thành phố Hồ Chí Minh, đừng ngại liên hệ với đội ngũ Luật sư của Công ty Luật Duật Vân để được hỗ trợ nhanh chóng, kịp thời theo thông tin liên hệ sau:

CÔNG TY LUẬT TNHH DUẬT VÂN